Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации (далее – КС РФ) послужили два случая. В первом из них пассажирка автобуса Галимьянова подняла телефон, зная, что он выпал из сумки ранее вышедшей пассажирки. Телефон она оставила у себя, не сообщив о находке никому. После этого Галимьянова не стала отвечать на входящие звонки, отключила телефон, а находящиеся в нем сим-карты выбросила. После чего около месяца хранила его дома, а в дальнейшем сбросила все настройки до заводских.
Во втором случае телефон оставил в салоне машины пассажир такси. Водитель Пузряков тоже присвоил себе гаджет: изъял из него сим-карту, установил свою и стал пользоваться по назначению.
В обеих ситуациях были возбуждены уголовные дела, обвиняемых признали виновными в краже. Те посчитали, что действующее законодательство фактически позволяет привлекать граждан к уголовной ответственности за находку.
КС РФ признал, что оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и не противоречат Конституции РФ. При этом суд указал, что необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего обращения в свою пользу.
Так, находку необходимо вернуть собственнику вещи, а если вещь найдена в помещении или на транспорте и установить ее владельца уже нельзя – сообщить водителю или представителю собственника помещения. В остальных случаях о находке нужно проинформировать полицию либо местную администрацию. КС РФ подчеркнул, что невыполнение этих требований хотя и является неправомерным, само по себе состав преступления не образует.
Но если у того, кто нашел вещь, возникает умысел на хищение, основания для возбуждения уголовного дела есть. Подтвердить такой умысел возможно, если лицо скрывает вещь или делает так, чтобы настоящий владелец не смог опознать вещь (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д). Кражу совершит также тот, кто увидит момент потери вещи, но не окликнет владельца, оборонившего вещь, – а присвоит ее себе.